Какой системе отопления отдать предпочтение? С этим вопросом наверняка сталкивались многие люди, которые покупали или строили себе дом. Поскольку торгующие системами отопления фирмы, прежде всего, предлагают свою продукцию, то объективный совет получить довольно сложно.

Выбор системы отопления – задача не из легких, поскольку в счет нужно принять ряд факторов: например, какой вид топлива использовать, насколько велика инвестиция в отопительное устройство, каковы затраты, связанные с установкой и строительством, каков срок службы отопительного оборудования и насколько одна или другая система удобна в использовании.

Дрова, брикет или гранулы?
Обогрев дома с помощью котельной, работающей на твердом топливе – каменном угле, брикете или дровах, на сегодняшний день является самым дешевым способом отопления. Минусы его заключаются в хлопотах: топка, чистка котельной и пр. К тому же котельная нуждается в отдельном помещении (печь, например, не нуждается), а работающие на твердом топливе агрегаты стоят недешево.

В продаже также имеются автоматизированные котельные на твердом топливе. Их протапливают древесными гранулами, которые автоматически доставляются из топливного бункера в очаг. Но этот вид отопления требует много хлопот: для котельной нужно большое помещение и место для топливного бункера. Бункер должен быть устойчив к уличной температуре, древесные гранулы не должны быть влажными, и котельную нужно чистить по меньшей мере два раза в месяц. Вдобавок к этому, хозяин дома должен постоянно следить за количеством топлива в топливном бункере.

Газовая котельная и тепловой насос.
Дом также можно отапливать газом или тепловым насосом (в качестве источника тепла используют энергию грунта вашего земельного участка). Второй вариант является более дешевым, однако, стоимость самого теплового насоса вместе со строительством земельного контура высокая.

К стоимости газовой котельной добавляются еще и издержки за строительство трассы и плата за подключение. Единственным минусом газового отопления является потребность в отдельном помещении для котельной. Преимуществом установки теплового насоса является большой грунт, минусом – дорогостоящие работы по бурению скважин для установки коллектора. В то же время обе системы отопления требуют минимального обслуживания.

Удобным также является отопление на легком масле, но затраты на такой вид топлива, по сравнению с предыдущими системами отопления, практически в два раза больше. Этот вид котельной также требует отдельного помещения.

Враг вашего кошелька – электричество.
Эксплуатационные издержки за электрическое отопление примерно в 1,5-2,5 раза выше, чем за отопление газом или тепловым насосом. В то же время, инвестиции в покупку отопительного оборудования незначительны. По сравнению с другими системами, преимуществом электрического отопления являются низкие затраты за установку, удобство в использовании и потребность в меньшей площади. В то же время, в случае продолжительного отключения энергии, у вас должен быть запасной вариант – печь или камин. При использовании конвекторных радиаторов в отапливаемом помещении может образоваться нездоровая внутренняя атмосфера.

Дом также можно отапливать вентиляционным тепловым насосом, комбинированным вентиляционно-земельным тепловым насосом, воздушным тепловым насосом или воздушно-водным тепловым насосом. Таким образом, при выборе системы отопления вам предстоит подумать – сделать ли сразу крупную инвестицию в покупку оборудования и оплачивать низкие счета, или же купить подешевле и позже платить за отопление большие деньги.

Источник: www.designinteriorsideas.com